辯護人觀后感(范文十三篇)

我為了打造這份“辯護人觀后感”傾盡了全部心力。認真看完一部作品以后，一些新奇的情節(jié)有時能讓自己獲得不同啟迪。觀后感能給后來的觀眾提供參考意見，寫觀后感的可以鍛煉自己的寫作水平的同時能真實地記錄下你自己的感受。有需要的群眾請前來篩選！

辯護人觀后感【篇1】

事件發(fā)生在韓國。它講述了盧武鉉的真實經歷。上世紀80年代初，韓國**掌權時，高中畢業(yè)的英雄宋佑碩為了生存，努力獲得司法資格。他先當了法官，覺得收入不好就當了律師。為了多賺錢，他獨辟蹊徑，專注于別人不太留意的不動產登記和稅務領域，悶聲發(fā)大財。

他換了能看得見大海的房子，過起了滋潤日子。在他看來，工作賺錢，照顧妻兒是一輩子的事。他不關心政治，以為那東西離他很遠。

直到一天，他一直很尊敬喜愛的大嬸——開小吃店、對他有一飯之恩的阿姨家的孩子樸鎮(zhèn)宇被**以危害****罪秘密逮捕。他姨媽跪下來問宋佑碩。他猶豫了。他不善長處理刑事案件，不想卷入****案件。猶豫之后，他還是毅然接手了案件。

他對**刑訊逼供的事實進行了調查，發(fā)現這是一起無緣無故的冤案。在法庭上，他改變了一貫的溫和，誠實，好斗，像一頭吼叫的獅子。他怒目圓睜逼問作為警察的證人，為了**法庭的不公，甚至沖上法官席搶奪法槌。

由此，他成為民主人士，異議分子，開始了街頭**。他被送上被告席。在庭審現場，142名當地律師中有99人自愿為他辯護。

辯護人觀后感【篇2】

說回《辯護人》的結局。在男主角得到決定性證人（逼供在場軍醫(yī)）的幫助并且找來了外媒記者現場旁聽的情況下，最后的審判幾乎勝券在握。然而暗地里權力游走，最后的時刻證人被以擅自離隊為名剝奪了證人資格。

這場正氣浩然的辯護竟也以失敗告終。

跟《熔爐》一樣，很多人看完結局覺得很難受。但這就是說這不是一個好結局么？也許確實不是，但這是最真實的、最撼動人心的結局。

在現實中，我們往往看不到公平正義的美好結局。如果這兩部電影都以勝利告終，很多人會在舒服的時候把它們當做故事來看待。但效果并不完美，但能更有效地把觀眾帶回現實，讓我們看到現實中的法律有多重。

然而《辯護人》的結局并沒有到此為止，導演并沒有只創(chuàng)造一個悲劇讓觀眾品嘗后撒手離去。在最后的最后，事件中的一位學生被**致死，宋律師上街為其舉辦悼念會，卻被作為游行示威進行武力鎮(zhèn)壓，最后被押上法庭。**當時，辯護人交給法官一份完整的辯護人名單，請法官指名。

我們這才發(fā)現，原來法庭里不只是辯護人席，甚至旁聽席所有坐著的都是來為宋律師做辯護的律師。畫面轉回宋律師在法庭**堅毅的目光。閉幕，屏幕上打出一行小字：

在這次庭審中，釜山142名律師中，有99人來到法庭為宋佑碩辯護。

辯護人。原來不只是宋佑碩一個人，當然也不只是當時到庭的那99名律師。身為律師，每個人都可以成為這樣的辯護人。

公平正義從來不只是嘴上說說，身為律師之前身為人，身為人去背負人應當有的正直，而身為律師則背負法律的沉重。一味地批判現實實不可能的，但守法者有挖掘的力量。如果我們能夠認識到這一點，法律挖掘不僅是一個出路，更是一個美好的未來。

辯護人觀后感【篇3】

我最近看了電影《辯護人》，這是一部讓人落淚的電影，展示了一個律師從最初的冷漠到最終的悔改，并且傳達了一個值得深思的信息：人類的天性使得善良與邪惡的邊界有時很模糊，溫暖與冷漠之間的界限也很微妙。

這部電影講述了一次令人震驚的意外事故，在這起意外事故中，一個小女孩失蹤了。女孩的父母非常著急，于是他們在警察的幫助下展開了搜尋。在搜查當中，警方曾發(fā)現過報案人店老板的女兒也曾經失蹤。店老板被警察懷疑，交代不清，加之對女孩父母言語嘲諷、態(tài)度傲慢，因此被警方拘留。而他的辯護律師發(fā)現事情并沒有這么簡單，最終，他在執(zhí)著追查的過程中發(fā)現了真相，并為他的當事人洗刷了罪名。

電影中充滿了溫暖和感人的場景。例如，警察和律師對女孩家人的關愛和鼓勵。這些細節(jié)描繪得非常到位和感人。同時，也讓我們深深反思，有時候我們在很多事情上的態(tài)度是否合適，我們是否應該更加善良和理解他人。這是一個非常重要的思考點，在我們身邊有很多需要我們關注和幫助的人。電影《辯護人》向我們傳遞了愛和關愛他人的態(tài)度。

除此之外，電影中對于人性的探討也非常深刻。律師在剛開始的時候并不重視案件，甚至可以用愚蠢來形容他對案件的看法。但隨著無數雙求救的眼睛、無數具有深刻隱含意義的小細節(jié)的不斷挖掘，他慢慢地意識到了自己是多么的錯誤。

最終，電影以律師對客戶出庭的場景來結束。律師成為了自己的助手，他用能量、信心和無盡的忍耐把美好的一面呈現給了全世界，以線索的形式表達了扭曲的人性變得正確的美好景象。

總之，作為一個法學專業(yè)的學生，這部電影對我來說非常有意義，不僅是對我的專業(yè)學習的一個啟發(fā)，也讓我感受到社會公正、同情和友誼等等的重要性。在我看來，《辯護人》是生動、深刻而獨特的，從多個維度為我們展示了人性的復雜和多變。它還真正地鼓勵我們成為更好的人，不斷改變自己的態(tài)度和行為，爭取讓這個世界更加美好。

辯護人觀后感【篇4】

偉人之所以偉大，是因為他們有勇氣且有毅力做到了平凡人不敢做或不愿去做的事情。

《辯護人》里的宋佑碩便是這樣一個人，在觀看影片之前，我已經在網上偶然看到過這部影片的簡介，因為對這種類型的電影并不是很感興趣，所以只是簡單掃了一眼，并沒有打算去看，機緣巧合的情況下，在課上和同學們一起欣賞了這部影片，果不其然，它一如我意料，是一部很沉重很發(fā)人深省的影片，也是一個很讓人悲傷的故事。

老師說影片中的主人公宋佑碩的原型是韓國已故總統(tǒng)盧武炫，藝術來源于生活，卻又高于生活。根據真人真事改編的故事總要比純屬虛構的故事更加能讓人動容，《辯護人》這部影片講述的是一個特定時代的故事，就像人的成長過程中一定會經歷痛苦一樣，一個國家民族在其發(fā)現過程中也必然要度過一段黑暗的時期。黑暗的時代里，一個人的權利是遠遠無法與至高的權力相提并論的，雖然是和平的年代，但政治對人的摧殘也絲毫不亞于戰(zhàn)爭時期鐵踢對人的踐踏，將特定的這一時期真實的故事搬上熒幕，無疑給人的觸動是巨大的，戰(zhàn)爭會因一方的勝利而結束，但隱藏在和平外衣下的風波浪濤又該由誰來平復呢這時候，總需要有膽識有正義感的人來撫平時代的傷口，就如時勢造英雄，英雄又從不問出處，宋佑碩便是這樣一個平凡無奇卻因時代的悲哀和自己的正義感造就的英雄，他的平凡，一如三國時期賣草鞋的小販劉備，一如秦末漢初大街上的小混混劉邦，毫不起眼，卻能一鳴驚人，可在日后指點江山，揮斥方遒。

作為一個只有高中學歷的人，宋憑借自己的努力考到了律師資格證，讓自己從一眾建筑工人中脫穎而出，擺脫了與泥土瓦漿為伍的生化;作為一個普通的律師，宋慧眼獨具，嘗試了其他律師不敢嘗試的領域，發(fā)傳單、拉關系，一步步將自己的事業(yè)推向成功;作為一個走著不菲收入，工作穩(wěn)定，家庭幸福的律師，宋又被正義感呼喚醒，寧可失去工作，甚至是冒著生命危險，去用一己之力與當時的黑暗政治做對抗，他的初衷卻很簡單，只是對一個相識的飯館大媽伸出援助之手，幫她找回兒子。

我相信，大多數像宋那樣條件，的人，面對和自己毫無利益關系的人的請求，都會予以拒絕，更何況是和政治沾上邊，但宋沒有偏安一隅，而是冒天下之大不違，只因為體內的良知，與黑暗勢力去做殊死的對抗，且不論他是否能成功，但僅僅是這種舍我其誰的精神，就注定了他的不平凡，通往成功的路沒有捷徑，堅持和選擇同樣重要，路上起風了，別人放棄了，他堅持著;下雨了，別人放棄了，他冒雨前進，堅持著;摔倒了，別人放棄了，他咬咬牙爬起，拍拍身上的土，繼續(xù)堅持向前走。命運總會篩掉一批人，機會只會眷顧那些始終不會放棄的人，金字塔的頂端地方那么小，只留給最后爬上去的人。

我不想去對影片的背景做過多批判，最讓我動容的還是宋佑碩的勇敢與堅持，我想這也是盧伍炫能當選總統(tǒng)的原因，也是千千萬萬成功的人的力量!還是那句話，偉人之所以偉大，是因為他們有勇氣與毅力做到了平凡人沒有做到的事情。

辯護人觀后感【篇5】

遵道學校俞華平

如果不是深夜躺在床上看《辯護人》，那么在結尾處我定會大吼一聲“好！”并起立鼓掌。

夜郎自大好像是我們某些國人的遺傳基因似的，見到印度就說“阿三”，聽到韓國就說“棒子”，遇到越南就“猴子”……如果我們對自己不反思，對別人不認識；如果我們對自己周圍的黑暗和罪惡、不公***常并默認接受甚至成為**的時候，那么你在狂妄地吹噓自己貶低鄰國的時候，其實自己已經成為一個傀儡，一個盲人。少一點看宮廷狗血劇的時間，少一點為“手撕鬼子”喋喋不休的時間，少一點關注“車展還是肉展”的時間，去了解一下鄰國，去看看印度、韓國的電影，你會改變很多。

看國外的電影，特別是涉及到政治因素的電影，大家往往說得最多的是“他們有改變國家的電影，我們有改變電影的國家”。因為中國有著嚴格的電影審查制度，像《辯》這樣精彩的電影就會因為審查原因是很難進入大陸院線的。雖然有道理，不過我認為還是過于夸張了。

韓國這樣高度的民主國家拍《辯》這部電影，也是在“釜林事件”過了30年之后才拍攝的。其實，中國目前也有很多反思歷史時間的電影，比如《一九四二》《歸來》《讓子彈飛》等。我們應該相信，中國的電影審查制度已經越來越廣泛。隨著時間的推移和法治的推進，將有越來越多反映過去、倡導民主法治的優(yōu)秀電影與我們見面。

《辯》改編自韓國已故前**盧武鉉的親身經歷，是以災難漫畫著名的漫畫作家楊佑碩撰寫劇本，并親攝的導演**作。影片以1981年韓國第五共和國全斗煥軍事**政權執(zhí)政初期的釜山為背景，講述了平凡稅務律師宋佑碩（宋康昊飾）的為震驚全國的“釜林事件”受害學生進行人權辯護的故事。在這里不得不說一句：

一部由新人拍攝出來的**作就獲得如此巨大的成功，著實讓人欽佩。

只有高中學歷的宋佑碩，開始時是個泥瓦匠，貧困潦倒，吃“霸王餐”，連妻子生孩子的住院費也是由岳母給的。但他樂觀向上、對生活充滿了希望。后來，他憑借自己的努力考到了律師資格證，并敢于嘗試其他律師不敢嘗試的領域，發(fā)傳單、拉關系，一步步將自己的事業(yè)推向成功，過上了富足、幸福的生活，甚至大集團海東建設主動要求與之合作。

同時，宋佑碩很現實。他在高中掛了與政治有關的**。在高中同學會上，他強調：通過示威改變世界，夢想世界。就連他以前的長輩也來找他為自己辯護。他拒絕了，說他只認錢。

后來，宋又被正義感呼喚醒，寧可失去工作，甚至是冒著生命危險，去用一己之力與當時的黑暗政治做對抗，不僅是因為與飯館的老板娘是舊識，更是因為，他懂得感恩，當年窮困潦倒之時老板娘的一飯之情，滴水恩，涌泉報，他用自己的一生去踐行了這個諾言。

影片中有幾處對話讓我特別感動。一是宋佑碩和海東建設太子爺的對話這段，太子爺羨慕美國的民主主義，但對著以暴力獲得政權的，跟他們講美國式民主主義是毫無意義的，況且國民所得起碼要提高三倍才能講民主運動。宋佑碩只是笑了笑，拒絕了合同，說：

“你就說我是個傻子無法委以重任吧，但是說國民因為不富裕而無法受法律保護，無法享受民主主義這一點，我是無法接受的。”對于這段對話，我想說：法律面前，人人平等。

等到人民富裕了，等到人民素質提高了，那民主呢？什么時候、怎樣才能富裕、高質量？

第二就是宋佑碩與車東英在法庭上的辯論。宋佑碩的演技太贊，咆哮演技好評。 “國家，證人所說的國家到底是什么？

《大韓**憲法》第1條第2款規(guī)定，大韓**的主權屬于國家，所有權力都是由本國國民產生的。但證人沒有法律依據。他只是強調****，踐踏國家鎮(zhèn)壓。證人說的那個國家只是強制制度的一小部分。難道不是嗎？

你是讓善良無罪的國家生病的蛆蟲，軍事政權骯臟的幫手而已”。 宋佑碩咆哮地說出國家的意義，顫抖著一番話，慷慨激昂，一語道破現實**里的弊病。宋的每一個詞都像是耳光一樣扇在了車東英的臉上，何為愛國？

是麻木的追逐和一味地貶低么？不是的，正如宋說的：“了解真相然后求得寬恕，這才是你愛國的方式。

”對于車東英們的所作所為，我怎么突然聯想到了內蒙古的呼格案。

第三是宋佑碩和樸鎮(zhèn)宇的一段對話。樸說“即使巖石再堅硬也是死的，雞蛋再脆弱也是活著的生命，巖石最終會碎成細沙，而雞蛋終究會孵化越過巖石”。這么哲的話，是必須要收藏、記住的。

事實上，宋佑碩與車東英、法官、檢察官等的對峙，正是卵與石的較量。

欣賞宋佑碩，為了正義，為了感恩，為了信仰。我也相信，拍這樣一部電影，目的不是為了引起沖突，不是為了表達對政權的不滿，而是為了反省，避免靈魂被吞沒、踐踏和遺忘。

道路漫漫，人民民主的追求永無止境。在大力弘揚依法治國的今天，我相信我們即將會有這樣的優(yōu)秀電影。

辯護人觀后感【篇6】

《辯護人》觀后感

電影《辯護人》講述了一個冤假錯案的故事，影片集懸疑、法庭、人性等因素于一體，將觀眾帶入一個既扣人心弦又感人至深的世界。這是一部充滿感動和力量的電影。

故事中的主人公金承佑律師是一個性格有點古怪、不喜歡和人交往的人。但是在他的職業(yè)生涯中，他擁有著無人能及的辯護水平和清正廉明的性格。在一次案件中，他被委托為一名被控謀殺罪的少年進行辯護。在整個案件中，金承佑通過嚴密的邏輯推理和充分的調查收集證據回擊了檢察官的指控，并最終開釋了無辜的被告人。

這部電影生動地展現了案件的復雜性和法庭中的辯護機制。觀眾不僅可以了解到法律界的一些細節(jié)和程序，還可以感受到當事人的苦衷和社會對依法治國的重視。在這個世界上，法律并不是隨意被人打破的。

除了對法律的探索，影片還通過揭示人性中的善惡來達到對觀眾的震撼。無論是主人公金承佑的悲慘經歷還是案件中的各方人物，都在某種程度上反映了現實世界中存在的問題。比如，金承佑律師在案件解決后才知道自己的父親曾是一個罪犯，而他內心中的恐懼和痛苦引發(fā)了很多觀眾的共鳴。另外，影片還通過描繪被害人家屬的冤屈和法官的職業(yè)操守來表現人性的復雜性，讓觀眾更加深入地理解故事的意義。

整部電影并不是一部普通的法制題材電影，它更像是一部影響我們思想和情感的人文電影。在觀眾看完電影之后，隨著故事的深刻影響，其消化和反思所需要的時間可能會比我們想象的更久。

最后，本片不但給人們留下了關于依法治國和人性善惡的重要思考，而且更加深了人們對法律的理解和對法庭的敬畏。這不僅為我國法制的建設做出了積極貢獻，也啟發(fā)了我們思考如何保護社會中人的公正，促進社會的健康穩(wěn)定發(fā)展。

辯護人觀后感【篇7】

觀《辯護人》有感

影片以20世紀八十年代的釜山為背景，以已故前**盧武鉉曾在擔任律師時，負責釜林事件辯護的故事為原型，講述了沒有錢、沒有學歷、沒有背景的稅務律師宋宇錫經歷的改變其人生的五次公審。

這是一部難得發(fā)人深省的影片，作為社會善惡進行辯護的律師，在于其職責的神圣和不可侵犯，但很多時候作為高極知識分子的他們，卻疏于履行自己的職責，自私的維護自我的生存地位，沒有真正的去維護更多弱勢群體的人格和尊嚴。宋佑碩高中畢業(yè)，取得律師資格，他渴望通過自己的努力改善家庭的生活條件，當然，也渴望實現自己的人生崇高理想和抱負。他的覺醒盡管**于同情和知恩圖報的因果關系，但其最終在自己律師生涯中寫意“大”的作為，為了更多人的自由和民主，不情愿做縮頭烏龜，而是勇敢的去與現實的扼制進行無所畏懼的博弈。

電影首先將這個角色小型化，最后將其小型化、大型化，充滿了現實的批判性意義。同時，也贊揚了那些不怕權力壓制的高級知識分子不朽的正義。

影片的敘事手法單一，首先表現了通過自己的努力學***人生價值觀的宋佑碩是如何通過做買房律師、稅務律師等同行小覷唾棄的行業(yè)而發(fā)財致富；其次是宋佑碩在面對自己恩人的兒子樸鎮(zhèn)宇被國安局嚴刑拷打冠以莫須有罪名而激發(fā)自己的正能量。宋佑碩又一次不希望自己的孩子生活在這樣一個自由、不民主的環(huán)境中。從被人看不起到被人敬仰的過程，是一個逐漸演變的節(jié)奏，因為他看到了“釜讀聯事件”背后國家政權階層的荒謬和狹隘。

他們企圖打壓所謂赤色分子囂張的氣焰，其實就是恐懼民眾的政治覺醒，害怕他們的游行示威危及當權者的鞏固地位。而這些游行示威同樣是宋佑碩不齒的，他認為以卵擊石是愚昧和沖動的，但他最終相信：即使巖石再堅硬，也是死的，雞蛋再脆弱，也是活著的生命，巖石最終會碎成細沙，而雞蛋終究孵化越過巖石。

影片在表現宋佑碩的覺醒也是非常有力的，他放棄了利潤豐厚的一樁生意而甘愿接受樸鎮(zhèn)宇的案子；他不聽自己的同事勸告勇敢的去履行自己的辯護人義務；他的家人遭到威逼和恐嚇，他沒有后悔自己的選擇；他被國安局儈子手車東英毆打和威脅，他依然勇敢激辯；他被冠以擾亂公共治安秩序罪為名被審判，獲得全釜山142名律師中99人為其辯護等具體事例，都深度的刻劃了這個英雄人物正義凜然的形象。

作為檢察院和****局，他們顯然是國家權力的忠實支持者。他們刑訊逼供，對犯罪嫌疑人實施非人犯罪，阻撓、壓制宋代律師，誹謗證人。但在宋佑朔細致有力的辨析中，真相顯得荒誕可笑。但結果無辜的孩子們依然被判了刑，迫于壓力無非在刑期上有所松動，這就是強權者們丑惡嘴臉和孱弱發(fā)怵的嗜權品行。

據說該片的真實故事背景**于韓國原**盧武鉉的原型，而由于其**事件跳崖自盡的負面影響，一度糾結韓國演技實力派宋康昊，經過內心復雜的爭斗，最終宋康昊才愿意出演宋佑碩這個角色。

我們并不希望電影作為政治的炮火，但作為一門藝術，我們更希望電影的內涵和視覺有一定的寬度和廣度，而不是僅僅為了票房而急功近利，喪失作為一個電影人的良心和道義，淪為金錢的俘虜，最終將會被觀眾給無情的遺棄和淡忘。偉大的導演或演員，都應該有義務去真實展現人們的痛苦和快樂，而不是蓄意一場虛假浮華的狂歡，這樣的視覺沖擊力只能是一場游戲一場夢，并沒有雋永的社會意義和良好的藝術品質。

辯護人觀后感【篇8】

看到律師同行的推薦，昨晚上看了韓國電影韓國電影《辯護人》，個人覺得，這部電影太親切了，太真實了，這是一部非常好的電影?！掇q護人》以1981年韓國第五共和國全斗煥軍事獨裁政權執(zhí)政初期的釜山為背景，以當時震驚韓國的“釜林事件”為素材進改編拍攝?！案质录奔慈窡ㄕ畬Ω降貐^(qū)的大學生及大學出身的活動家，以傳閱危險書籍，進行非法集會，涉嫌違反《國家安全法》等理由進行拘留刑訊的事件。當時還是平凡稅務律師的已故前韓國總統(tǒng)盧武鉉在結實了受害學生后受到震動，并為學生們進行辯護，從此走上“人權辯護”的道路。

故事雖寫的是20世紀80年代的韓國，但卻感覺離我們現在的生活是如此之近。不管是秘密失蹤，刑訊逼供，還是變相不公開審判，“形式審判”，輿論定罪，恐嚇阻撓辯護律師依法辯護，變相限制游行示威等，在我們的現實生活中，尤其是在一些敏感案件中，都并不陌生。劇中人物宋佑碩律師，后來克服重重阻力，堅持為被公權力構陷的樸鎮(zhèn)宇辯護，其勇氣令人欽佩!我想，如果我遇到宋佑碩的處境，我會怎么辦呢難說。

電影《辯護人》，偶得一看，無論你是律師、法官、檢察官，還是普通公民!

辯護人觀后感【篇9】

翻看以往的歷史，青年都是熱血的，灑頭顱、拋熱血，只為趕走外侵，喚醒國人，那是愛國?，F在的我們不知為何羞于談愛國二字，仿佛說出來會惹人恥笑一般。談談不痛不癢的風花雪月、心靈雞湯似乎能得到更多關注。

韓國電影《辯護人》的發(fā)生時代是軍閥統(tǒng)治年代，用暴力得來的政權只能用粗暴的方式去統(tǒng)治。原本只懂賺錢的律師，平靜安逸的生活被打破、追求平穩(wěn)的心態(tài)被推翻，他用一個法務人員的責任感、希望國家越來越好的愛國心，用雞蛋碰石頭的決心去贏得了悄然影響國家的勝利。

這部電影難以界定是政治片還是勵志片，前半部分，高中學歷的男主以“堅決不放棄”的毅力通過司考、成為律師；后半部分，在為學生們做辯護時，四面楚歌、孤軍奮戰(zhàn)時，他不放棄、堅持到底，用法律為武器對抗強敵，雖敗猶榮。這樣，應該是勵志片，

本片以敘述的手法，將整個故事鋪展開來，情節(jié)緊湊，畫面細致，沒有多余的鏡頭和啰嗦的話語，()起承轉合精準，配樂更是推動高潮迭起。場景模仿韓國的七八十年代，雖然沒去過那個國家的那個年代，還是能感受到濃濃的時代氣息。

最后，說說男主。男主演過很多嚴肅片，《殺人回憶》、《漢江怪物》、《雪國列車》，長得實在是跟韓國形象不搭邊，甚至是詆毀韓國的整容業(yè)。但在演戲中，卻十分的細膩，臉部肌肉的抽動、因憤怒而赤紅的眼眶都十分的自然，拿捏到位。在法庭中咆哮時，我仿佛也更他一樣憤怒；功敗垂成時紅了眼眶，我眼淚也垂垂欲墜。

最后綜合評分，《辯護人》五顆星。

辯護人觀后感【篇10】

（二）翻看以往的歷史，青年都是熱血的，灑頭顱、拋熱血，只為趕走外侵，喚醒國人，那是愛國?，F在的我們不知為何羞于談愛國二字，仿佛說出來會惹人恥笑一般。談談不痛不癢的風花雪月、心靈雞湯似乎能得到更多關注。

韓國電影《辯護人》的發(fā)生時代是軍閥統(tǒng)治年代，用暴力得來的政權只能用粗暴的方式去統(tǒng)治。過去只會賺錢的律師，和平舒適的生活被打破，追求穩(wěn)定的心態(tài)被打倒，他用法律**的責任感，希望國家越來越好的愛國主義，用雞蛋碰石頭的決心，贏得了悄悄地影響了這個國家。

這部電影難以界定是政治片還是勵志片，前半部分，高中學歷的男主以'堅決不放棄'的毅力通過司考、成為律師；后半部分，在為學生們做辯護時，四面楚歌、孤軍奮戰(zhàn)時，他不放棄、堅持到底，用法律為**對抗強敵，雖敗猶榮。這樣，應該是勵志片，

本片以敘述的手法，將整個>故事鋪展開來，情節(jié)緊湊，畫面細致，沒有多余的鏡頭和啰嗦的話語，起承轉合精準，配樂更是推動高潮迭起。這一幕模仿了上世紀七八十年代的韓國。雖然我沒去過那個國家，但我仍然能感受到強烈的時代氣息。

最后，說說男主。男主演過很多嚴肅片，《殺人回憶》、《漢江怪物》、《雪國列車》，長得實在是跟韓國形象不搭邊，甚至是詆毀韓國的整容業(yè)。但在演戲中，卻十分的細膩，臉部肌肉的抽動、因憤怒而赤紅的眼眶都十分的自然，拿捏到位。

在法庭中咆哮時，我仿佛也更他一樣憤怒；功敗垂成時紅了眼眶，我眼淚也垂垂欲墜。

最后綜合評分，《辯護人》五顆星。

辯護人觀后感【篇11】

辯護人觀后感【1】

電影《辯護人》改編自韓國已故前**盧武鉉的親身經歷。

影片以1981年韓國第五共和國全斗煥軍事**政權執(zhí)政初期的釜山為背景，講述了平凡稅務律師宋佑碩的為震驚全國的“釜讀聯事件”受害學生進行人權辯護的故事。

要理解這部作品，我們必須了解影片背后的社會背景。

二戰(zhàn)后，受冷戰(zhàn)思維的影響，朝鮮半島得到了前蘇聯和美國的支持。

1950年6月25日，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)。

戰(zhàn)后，強大的軍人樸正熙發(fā)動政變掌權。他在大力發(fā)展經濟的同時，在政治上實行**統(tǒng)治，鎮(zhèn)壓國內民主運動。

1979年，韓國接連發(fā)生軍事政變，全斗煥的軍事**統(tǒng)治拉開序幕，韓國國內工人運動及學生示威浪潮此起彼伏。

1980年5月18日，爆發(fā)了震驚全國的“光州運動”。

電影中的“釜讀聯事件”就是當時韓國民主運動浪潮中的一朵浪花。

男主角的律師宋佑碩出身貧寒。他沒有受過高等教育。他剛剛通過了司法考試，靠自己的努力，從一個普通的建筑工人變成了一名法官。

從法院辭職后，他審時度勢的抓住了韓國經濟騰飛，房產交易紅火的時機，從事不動產登記的法律咨詢，在同行蜂擁跟風后又**遠矚的轉行從事稅務咨詢，從而迅速發(fā)跡。

從這方面看，這是一個有頭腦有遠見的人。

為了發(fā)展業(yè)務，他親自背著小包，到處發(fā)廣告，即便被同行嘲笑為“夜店小弟”也毫不在意。

有錢之后，他帶著家人搬進自己當年做建筑工人時親手蓋起的樓房，給孩子們看自己在墻上刻下的字“永遠不要放棄”。

從這方面看，這是一個有抱負肯吃苦的人。

事業(yè)有成后，回到當年落魄時吃過霸王餐的小店，親自向老板娘道歉并給予經濟補償，并且定點在此用餐。

從這方面看，這是一個有良知講情義的人。

正面看似平淡無奇的描述預示著背面的轉折和高潮。

辯護人觀后感【篇12】

電影《辯護人》觀后感

《辯護人》是一部由韓國導演楊宇碩執(zhí)導的電影，該片于2013年上映。該片以韓國真實的法庭案件為背景，講述了一位悲壯而充滿了正義感的律師在為被指控犯罪的十歲男孩進行辯護的過程中，所遭遇到的困難和挑戰(zhàn)。這部電影生動地展示了法律與人性，以及拼搏和信念的力量。觀看完《辯護人》后，我倍感震撼，并對其中表達的主題產生了深思。

這部電影給我留下了很深的印象，是因為它刻畫了一個悲壯而英勇的辯護律師形象。片中的主人公金相浩律師，在片中從被敵視、被懷疑的角色逐漸轉變?yōu)楸娙司囱龅挠⑿?。金相浩律師堅持不懈地為被告辯護，盡管面對一個眾多人圍攻的法庭，及法官之間的不公正，他依然沒有放棄，并通過手法高超的辯護技巧和優(yōu)秀的表演才能使法庭改變了對兒童犯罪的偏見。這個角色的形象塑造和扮演，使我感到非常震撼和敬佩。他不僅是一個為正義而戰(zhàn)的律師，更是一個富有同情心和對人類尊嚴保持高度敏感的人。他的人格魅力和對正義的追求深深地震撼了我。

這部電影充滿了真實的法庭戲劇，讓我對法律與人性之間的關系有了更深層次的思考。影片中所呈現的法庭辯論過程是引人入勝的，它通過激烈的言辭和情感激蕩，真實地展示了法庭辯護的高度緊張和激烈。特別是在關鍵的時刻，金相浩律師用他精湛的辯護技巧和敏銳的洞察力，展現了一個絕佳的表演。他毫不畏懼地與對方辯護律師辯論，向法官提供證據和細節(jié)，展示了自己的觀點和策略。這一系列的辯論和辯護極大地吸引了我的注意力，也讓我對法律的力量和辯護人職責有了更深入的認識。

電影所呈現的社會問題也引起了我的關注。《辯護人》反映出了韓國社會對兒童犯罪的偏見和無知。影片中，社會輿論將十歲的被告孩子視作犯罪分子，幾乎所有人都對他心生敵意，他們甚至認為法庭辯護是多余和荒唐的。這種無知和偏見對于一個本就起步艱難的孩子而言，是一種巨大的打擊。金相浩律師不僅勇敢站在孩子身后為他辯護，也用具體的案例證明了兒童犯罪問題是一個更加復雜的社會問題，需要更加深入的思考和改變社會對孩子的偏見。這個社會問題引起了我的深思，我意識到法律應該是公正和客觀的，不能脫離社會現實，也應該針對特定問題進行不同的處理和調整。

小編認為，電影《辯護人》給我留下了深刻的印象。從故事情節(jié)的緊湊和開朗，到人物塑造的生動細膩，再到對法律與人性的思索，這部電影對我產生了深遠的影響。通過金相浩律師的奮斗和努力，影片充滿了關于正義與信念的力量的主題。它深刻地表達了人性的復雜性和對于兒童犯罪問題的思考。這部電影不僅是一部出色的法庭戲劇，更是一部引人深思的社會問題剖析。我相信，這個電影將會激發(fā)更多人思考和關注法律與正義之間的關系，以及在面對社會問題時如何保護無辜的權益。

辯護人觀后感【篇13】

電影的最后，陽光灑滿了他白色的囚衣，辯護人一個接一個的從他身后站起，那一刻，他笑了，他幸福的笑了。從他的笑容里，我看到了正義的光芒，看到了一個民族的希望與未來。這部電影，不僅是對歷史的重現，更是對人性、道德、法制的考量。

看完影片，心中竟感到莫名的壓抑，青年大學生僅因莫須有的罪名就被關進小黑屋中嚴刑逼供，種.種酷刑，令人發(fā)指。平時自認為膽大的我，竟也開始動搖了。我承認，那一刻，我慫了，我不敢也不忍心去看那殘忍的畫面。滿身於傷的他們懷著無比恐懼的心情一字一字的寫下別人編織的謊言。同為大學生的我，如若遭受同樣的待遇，我又會怎樣，我又能怎樣，當生命里看不到陽光，看不到希望，正義此時是如此的蒼白，以至于說錯一句話就會引來一頓爆打。這一刻，黑暗猖狂的吞沒了一切。

還好正義終究出現了，宋佑碩的出現也許沒有改變結局，但正如電影里所說“市民無法行使其權利時，作為法務人員，我們應該挺身而出，這是我們的義務”他盡到了他的義務，所以問心無愧。面對強權的鎮(zhèn)壓，個人的力量雖小，但每個微小的努力，最終會匯聚成巨大的力量。石頭是死的，雞蛋是活的，石頭最終會變成沙子，而雞蛋會孵出小雞，跳過石頭。力量懸殊之下，我們會選擇放棄還是堅持。面對不公的事實，面對權利的威壓，面對金錢的誘惑，不知我們還能否堅持本心。人性很脆若，也很堅強，我們可以很善良，也可以很冷漠，這一切都取決于我們的選擇。宋佑碩選擇了擔當，把正義當做路牌，勇敢的把官司進行到底。正義，雖不在現在，但我們等的起。

有特權的社會就會有不公，這是無法避免的，即使是宋佑碩的原型盧武炫總統(tǒng)，也因無法避免親人的貪污，而最終以死謝罪。而所謂的特權，就像韓寒說過的那樣，我們之所以厭惡特權，只是因為特權不在我們手上，沒有哪個制度能做到絕對的自由，絕對的民主。我們所能做的，就是讓它變的更好?，F在的中國也許還不夠好，我們吃著地溝油，喝著塑化劑，用著問題水，我們有時會去報怨社會抱怨政府。但我想說的是，我們所站的地方，就是我們的祖國，我們的樣子就是它的樣子。