崩潰讀后感匯總五篇

閱讀作者寫(xiě)的作品，讀后讓人很受感動(dòng)，文采非常令人羨慕。?在讀后感里分享您關(guān)于書(shū)籍的獨(dú)特見(jiàn)解，今天小編要向大家推薦的是一篇名為“崩潰讀后感”的文章，感謝您閱讀本文僅供參考！

崩潰讀后感(篇1)

談判金融危機(jī)

然磬崩潰，崩潰，是美聯(lián)儲(chǔ)和金融大鱷高級(jí)談判家們印向的結(jié)果，是這個(gè)連美國(guó)政都無(wú)法約束的，不屬于美國(guó)人民的”超級(jí)銀行”的最后吶喊。

《金融大崩潰》第二版講的是國(guó)際金融大鱷盤(pán)旋在危機(jī)邊緣的故事，雷曼兄弟倒閉到銀行國(guó)有化，從投資銀行的興起到瘋狂的次級(jí)抵押貸款市場(chǎng)崩潰，從國(guó)家與國(guó)家的較量到對(duì)新自由主義的批判，作者梅森用他敏銳的洞察力和精準(zhǔn)的**分析能力，講著天衣無(wú)縫的金融戰(zhàn)爭(zhēng)的故事。

這個(gè)世界從2008年最后一個(gè)季度開(kāi)始，就沒(méi)有安分過(guò)。幾乎所有人都卷入了次貸引發(fā)的金融危機(jī)中，希望從深層次上理解和解釋危機(jī)的成因。同時(shí)，*在解決危機(jī)的過(guò)程中，無(wú)論危機(jī)在**，都或多或少地稀釋了現(xiàn)有的財(cái)富。

走出心理防御機(jī)制，希望在保持世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前提下，找到一條徹底解決危機(jī)的新途徑。在貪婪的銀行家們的鼓勵(lì)下，1933年的《銀行法》被廢除，放松了監(jiān)管，老虎頭上的枷鎖被解除。 逐利本性，促使銀行家揭開(kāi)了次貸的潘多拉蓋子，引發(fā)了埋葬自己的危機(jī)。

熱錢(qián)在次貸危機(jī)中撤出，在**焦頭爛額之極，又掀動(dòng)了大宗商品的泡沫。針對(duì)這種做法，簡(jiǎn)單的貨幣刺激、財(cái)政刺激、量化寬松等方式都脫穎而出。盡管康特拉迪耶夫的長(zhǎng)期衰退周期被打斷，但以貨幣的方式刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，就是用通貨膨脹代替蕭條。

財(cái)政刺激、量化寬松等政策形成了第二階段危機(jī)，其特點(diǎn)是刺激行動(dòng)乏力、復(fù)蘇乏力。第三階段形成了二次衰退的威脅。希臘和塞浦路斯陷入通貨緊縮，爭(zhēng)相采取阻礙全球化發(fā)展的退出政策。當(dāng)新自由主義陷入困境時(shí)，他們迫切需要從一個(gè)新的角度來(lái)解釋或闡述資本主義的發(fā)展

危機(jī)到崩潰有一條明顯的脈絡(luò)：美元貶值，石油、***、大宗商品**暴漲接著信貸”失控”,股市、商品**市場(chǎng)、金融**市場(chǎng)、***交易市場(chǎng)建立大量的高位空頭頭寸；并且利用**制造出還要繼續(xù)**的世界**點(diǎn)燃次貸的導(dǎo)火索”貝爾斯登”然后推波助瀾：利用拯救次貸危機(jī)的名義大量增加流動(dòng)性”大量投放美元”來(lái)進(jìn)一步加劇美元貶值，使得次貸危機(jī)不斷深入發(fā)展，在危機(jī)中不斷以”收破爛”的**收購(gòu)擁有大量全球性資產(chǎn)的金融機(jī)構(gòu)。

2008年，布什簽署了7000億美元的金融救助計(jì)劃，這是美國(guó)歷史上最大的經(jīng)濟(jì)干預(yù)。美國(guó)財(cái)政部也迅速采取行動(dòng)，收購(gòu)陷入困境的金融機(jī)構(gòu)的不良資產(chǎn)。華爾街的金融危機(jī)不僅改變了美國(guó)，也改變了包括中國(guó)在內(nèi)的整個(gè)世界。

國(guó)會(huì)山兩周：美國(guó)7000億救市案起死回生 .雖然，”華爾街上那些貪婪的豬不值得勤勞的美國(guó)公眾伸出援手”,但是迫于情勢(shì)，7000億美元的救市方案在幾經(jīng)挫折后終于出籠**必須對(duì)救援過(guò)程實(shí)施更嚴(yán)格的監(jiān)管，并為因還不起貸款而面臨房屋被沒(méi)收的房主提供新的援助。

幾經(jīng)拉鋸，財(cái)政部在這兩方面做出了讓步。然而在對(duì)獲得**援助的金融公司高層薪酬實(shí)施限制方面，在美國(guó)國(guó)會(huì)就美國(guó)財(cái)政部和美聯(lián)儲(chǔ)提出的7000億美元危機(jī)解救方案激烈辯論之時(shí)，以芝加哥大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家john cochrane為首的美國(guó)一百多位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，聯(lián)名給國(guó)會(huì)寫(xiě)了一封公開(kāi)**信，反對(duì)財(cái)政部和美聯(lián)儲(chǔ)提出的這個(gè)方案。這封信是由美國(guó)最著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家簽署的。

不過(guò)，哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)系只有4人報(bào)名，但沒(méi)有一人主修宏觀經(jīng)濟(jì)和貨幣金融。普林斯頓經(jīng)濟(jì)系沒(méi)有一個(gè)人簽名。 事情顯然不像想象得那么簡(jiǎn)單。

對(duì)于知識(shí)精英聚集的哈佛和普林斯頓來(lái)說(shuō)，沉默既是一種姿態(tài)，也是一種謙虛。秘密或許還在于：領(lǐng)頭提出這個(gè)解救方案的是這樣兩個(gè)人：

保爾森和伯南克。他們是華爾街的代表，也是美國(guó)最著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一。 當(dāng)金融危機(jī)爆發(fā)之際，美**戲稱，伯南克這個(gè)研究危機(jī)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家終于派上用場(chǎng)了。

如果對(duì)華爾街最為熟悉的保爾森和經(jīng)濟(jì)學(xué)家伯南克都無(wú)法拯救美國(guó)擺脫危機(jī)，美國(guó)還能指望誰(shuí)呢？

身為經(jīng)濟(jì)編輯記者和《衛(wèi)報(bào)》（the guardian）專欄作家的梅森即使十分新自由市場(chǎng)但并不心存絕望；他認(rèn)為，”資本主義是一個(gè)復(fù)雜的、具有適應(yīng)性的制度，這個(gè)制度已經(jīng)到達(dá)了其適應(yīng)能力的極限，” “一旦資本主義無(wú)法再適應(yīng)技術(shù)變革，后資本主義必然到來(lái)。梅森的文章充滿激情——他并不掩飾對(duì)全球精英的蔑視——他的文章有時(shí)充滿了憤怒，以至于具有諷刺意味。

書(shū)中描繪了許多關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)家伯南克的立場(chǎng) .這位有神童稱號(hào)的美聯(lián)儲(chǔ)前主席，位居南卡羅來(lái)那州的頭名。早慧的少年時(shí)代和知識(shí)上的優(yōu)勢(shì)，是他作為經(jīng)濟(jì)歷史學(xué)家和理論家的本能。

他研究過(guò)大蕭條和其他金融危機(jī)。書(shū)中說(shuō)，伯南克比大多數(shù)人更清楚信貸體系的運(yùn)作方式以及抵押貸款在其中的作用。他知道什么時(shí)候用低利率來(lái)平息信貸恐慌，防止低價(jià)**債務(wù)。

他還更多地求助于格林斯潘時(shí)代危機(jī)中的資深人物、美聯(lián)儲(chǔ)副主席唐科恩（don cohen）和紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行（federal reserve bank of new york）行長(zhǎng)蒂姆加斯納（tim gasner）。伯南克的行動(dòng)決定了他評(píng)估金融危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)的能力，也決定了它何時(shí)會(huì)演變成經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的判斷和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)。他知道當(dāng)危機(jī)來(lái)臨時(shí)如何干預(yù)以應(yīng)對(duì)。伯南克曾發(fā)表的一次講話中提道，”一些大型投資銀行以及私人投資者的疏忽，對(duì)于金融市場(chǎng)的穩(wěn)定乃至整個(gè)美國(guó)經(jīng)濟(jì)都造成了一定程度上的破壞。

”關(guān)于美國(guó)的”雙赤字”問(wèn)題，伯南克認(rèn)為，美國(guó)外債膨脹的一個(gè)主要原因是”發(fā)展中國(guó)家和新興市場(chǎng)國(guó)家經(jīng)常項(xiàng)目的實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)變”,這種轉(zhuǎn)變將這些國(guó)家從國(guó)際資本市場(chǎng)上的借款者變成凈放款者。窮國(guó)的錢(qián)對(duì)美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目赤字起到推波助瀾的作用。新的救援計(jì)劃在美國(guó)通過(guò)后，美國(guó)的融資問(wèn)題成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。

作為美國(guó)國(guó)債的最大買(mǎi)家，中國(guó)已經(jīng)認(rèn)購(gòu)了1000億美元的美國(guó)國(guó)債，幫助美國(guó)渡過(guò)難關(guān)。隱藏的救援計(jì)劃是否只能得到泡沫的幻覺(jué)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)不是信心問(wèn)題。這不僅僅是金融等虛擬經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題。這是個(gè)真正的問(wèn)題。

《金融大崩潰》這本書(shū)最吸引人的是關(guān)于欺騙和權(quán)力的故事。偉大的奧地利學(xué)派羅斯巴德說(shuō)的那樣，”貨幣當(dāng)局制造了泡沫并導(dǎo)致未來(lái)的驚恐，后來(lái)的貨幣當(dāng)局只好用更多的貨幣來(lái)補(bǔ)窟窿。貨幣不是中性的，它是維了維持過(guò)去的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，而是權(quán)力性的，它可以重塑新的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。

” 美國(guó)**利用權(quán)力強(qiáng)迫債轉(zhuǎn)股互換或免除債務(wù)?；蛟S這有點(diǎn)侵犯了私人財(cái)產(chǎn)權(quán)，但這比保爾森式的救助更具道德性和有效性。然而，對(duì)于那些犯錯(cuò)的金融企業(yè)來(lái)說(shuō)，納稅人拯救市場(chǎng)是自由的，因此更有吸引力。

但很顯然，華爾街滲透和控制下的美國(guó)是不會(huì)這樣做的。

危機(jī)也是不可避免的，欲望是無(wú)限的。資本運(yùn)動(dòng)始終以資本增殖為其出發(fā)點(diǎn)和最終的目的，資本邏輯從未改變，只不過(guò)隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，其表現(xiàn)形式——資本的形態(tài)在變。就像歷史上曾發(fā)生過(guò)的由商業(yè)資本向產(chǎn)業(yè)資本的重心轉(zhuǎn)移一樣，人力資本、社會(huì)資本、公共資本以及資本未來(lái)其他新形態(tài)的出現(xiàn)，越來(lái)越更為廣泛地表現(xiàn)為取決于社會(huì)的需求——欲望體系的變動(dòng)趨勢(shì)，以緩解和分散根源于資本邏輯的社會(huì)沖突，從而使之能夠持存，實(shí)現(xiàn)永無(wú)止境的增殖目的，直到?jīng)_破資本主義制度所能容納的生產(chǎn)力的極限。

書(shū)中的冷血的資本主義者一邊為了實(shí)現(xiàn)永無(wú)止境的增殖目的，一邊成為一個(gè)哲學(xué)家或心理學(xué)家，贏得政治信任，懂得與最小成本換來(lái)妥協(xié)。但到達(dá)極限，道瓊斯股指也為雷曼的隕落做出了自己的反應(yīng)，大跌的步調(diào)?，F(xiàn)在新的資本增值的方式是不段擴(kuò)充衍生品所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，通過(guò)其發(fā)揮的杠杠作用，導(dǎo)致了難以控制的增值的欲望的和系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。

不能否認(rèn)金融衍生品工具本身是人類經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，也不要因?yàn)槲C(jī)因噎廢食。經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)軌過(guò)程中的必然產(chǎn)物，通過(guò)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)虛擬化來(lái)促進(jìn)合理配置資源催化生產(chǎn)力更快發(fā)展方面的積極作用。

說(shuō)起金融危機(jī)的根源，有新自由主義體制論、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡論、人性貪婪說(shuō)、資本主義制度論以及金融體系缺陷論等等。其實(shí)這些結(jié)論之間并非完全對(duì)立，而是存在一定內(nèi)在聯(lián)系。在人性貪婪的誘導(dǎo)下，新自由主義體制和金融體系實(shí)現(xiàn)的強(qiáng)化更加”脫域”的資本愈多地趨向投機(jī)，加劇經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡。

金融危機(jī)是多種因素共同作用的結(jié)果，書(shū)中對(duì)新自由市場(chǎng)采取批判的立場(chǎng)，如同書(shū)中說(shuō)謝爾曼可以在趁人切蛋糕是就收集**屑，負(fù)債對(duì)美國(guó)人沒(méi)有約束力，相反是借之來(lái)獲僥幸之利的方式。美國(guó)很多州的房貸通常是”無(wú)追索權(quán)”貸款，如果房屋業(yè)主斷供，債權(quán)人可以收走房產(chǎn)，但他們卻不能用其他的資產(chǎn)或收入來(lái)彌補(bǔ)欠款，這培育美國(guó)消費(fèi)道德，缺少責(zé)任感。

長(zhǎng)期看，全球增長(zhǎng)前景暗淡，人口紅利和追趕紅利等慣用方式逐漸失效，中國(guó)把投資增長(zhǎng)模式走到極致，美歐把貨幣寬松模式走到極致，資源終是有限的，這導(dǎo)致全球在危機(jī)中不停的談判和博弈，在一國(guó)內(nèi)和一國(guó)外，大家都談判著新的利益分配方式，不能對(duì)十分細(xì)微的變化熟視無(wú)睹，學(xué)會(huì)捕捉預(yù)警信號(hào)，學(xué)會(huì)改善狹隘的眼光，如同英國(guó)退歐一樣。

全球面臨嚴(yán)峻的結(jié)構(gòu)性矛盾，我們要看清”現(xiàn)實(shí)”,也許此刻全球經(jīng)濟(jì)正在進(jìn)入一個(gè)”危險(xiǎn)的新時(shí)期”.

《雪柿子》讀后感

暑假里我買(mǎi)了一本《雪柿子》的書(shū)，這本書(shū)的作者是當(dāng)代著名作家、評(píng)論家----曹文軒，他的主要作品有：《憂郁的田園》、《根鳥(niǎo)》、《紅瓦》、《山羊不吃天堂草》、《草房子》等。

書(shū)中八個(gè)小故事，我對(duì)《雪柿子》感受最深，這個(gè)故事講述了一個(gè)小山村，由于干旱，莊稼顆粒無(wú)收，在嚴(yán)寒的冬季，各家各戶都沒(méi)有吃的了，樹(shù)上、河里、地下能吃的都吃完了，人瘦了、狗瘦了、什么都瘦了，偶爾會(huì)有餓死的小鳥(niǎo)從天上掉下來(lái)，可是太瘦啦，只剩下了骨頭。有一點(diǎn)食物的人家一天只能喝一頓稀粥。后來(lái)樹(shù)魚(yú)和小伙伴們發(fā)現(xiàn)了一棵柿子樹(shù)，結(jié)了36個(gè)柿子，但他們?yōu)榱舜蠹叶紱](méi)有摘樹(shù)上的柿子吃，餓了就看著樹(shù)上的柿子，就靠著這唯一的希望渡過(guò)了一個(gè)冬天。

故事中最感人的是樹(shù)魚(yú)實(shí)在太餓了，很想去摘一個(gè)柿子，但樹(shù)魚(yú)發(fā)現(xiàn)桐子早已經(jīng)在樹(shù)下了，樹(shù)魚(yú)就對(duì)桐子說(shuō)：你摘一只吃吧。桐子卻說(shuō)：

我不餓。然后兩個(gè)人一起在樹(shù)下哭了。讓我感動(dòng)的是：

明明他們都餓極了、都特別想吃一個(gè)柿子。但是為了大家，都忍受著饑餓，忍住了柿子的**。但當(dāng)丘石兒和父母為了活下去要去西方乞討的時(shí)候，伙伴們卻摘了一個(gè)柿子交給了丘石兒……這都充分體現(xiàn)了樹(shù)魚(yú)等小伙伴們的純真善良，體現(xiàn)了面對(duì)饑餓柿子樹(shù)給他們帶來(lái)了巨大希望……

樹(shù)魚(yú)等小伙伴們的生活環(huán)境和生活條件和我們現(xiàn)在的生活環(huán)境相比：衣食無(wú)憂、飯來(lái)張口、衣來(lái)伸手，還有漂亮的玩具。哪有過(guò)他們那樣的災(zāi)難啊。

所以，我們更應(yīng)該珍惜現(xiàn)在的生活條件，好好學(xué)習(xí)，天天向上。

王一森《好兵帥克》讀后感

《好兵帥克》出自捷克作家雅·哈謝克。作者在第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)中，被征入伍，赴**作戰(zhàn)。

帥克是一個(gè)幽默的、天真的兵。雖然大家認(rèn)為他是一個(gè)不折不扣的瘋子，但他并沒(méi)有為此對(duì)生活失去了信心。帥克在得風(fēng)濕病的時(shí)候還堅(jiān)持坐輪椅讓他的女仆帶他去參軍，可見(jiàn)他非常愛(ài)國(guó)。YjS21.CoM

崩潰讀后感(篇2)

最近，在學(xué)校的要求之下，我閱讀了茅海建先生的《天朝的崩潰》。讀完這本書(shū)，我發(fā)現(xiàn)它是一本很好的書(shū)，并不像我想的那么無(wú)聊。它和那些歷史書(shū)完全不同。通過(guò)這本書(shū)，我對(duì)清政府和黑暗歷史有了更好的了解。我的心充滿了感情，我不快樂(lè)。

對(duì)我們來(lái)說(shuō)，我們總是有意無(wú)意地想忽略這段歷史。畢竟，這并不光榮。200年來(lái)充滿了恥辱，鮮血和淚水，死亡和仇恨。一個(gè)人，如果他有選擇的話，是不愿意面對(duì)無(wú)法忍受的局面的。而我，總在懷疑，為什么一二百年里，皇帝個(gè)個(gè)都是昏君、大臣個(gè)個(gè)都是奸臣、吏治一黑如墨、經(jīng)濟(jì)一貧如洗，雖然也有好人，但一定是生不逢時(shí)，不得重用或遭人迫害；而那些奸詐的官吏，卻總能如魚(yú)得水？此時(shí)的清政府，此時(shí)的中華民族到底出了什么問(wèn)題。

許許多多的人認(rèn)為鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的失利是由于奸臣所致，而只要重用忠臣即可取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。這種想法是否正確？

琦善、奕山、牛鑒是著名的漢奸。如果鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)被搬上京劇舞臺(tái)，他們會(huì)像曹操一樣白皙。而林則徐、關(guān)天培、葛云飛，則是一個(gè)個(gè)正氣凜然的名字，虎門(mén)硝煙、三元里抗英，一派全民族上下同仇敵愾、共同對(duì)敵的架勢(shì)。從現(xiàn)在的史書(shū)中，我們知道鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)將被迷戀的皇帝、腐朽的社會(huì)制度和無(wú)恥的漢奸打敗。

但在這本書(shū)中卻有不同的觀點(diǎn)：關(guān)天培、林則徐的紅臉，奕山、琦善的白臉，實(shí)際上是一種為了后人對(duì)意識(shí)形態(tài)的統(tǒng)一理解而專門(mén)實(shí)是的愚人教育。關(guān)天培自己未必以為自己是為國(guó)捐軀，更多的可能是堅(jiān)守了職位的本份；林則徐不一定是了解了世界局勢(shì)因而提出了行之有效的御敵方略，更多的可能是堅(jiān)持為官操守維護(hù)天朝體統(tǒng)；奕山、琦善都曾是主戰(zhàn)派，惜命、愛(ài)官的毛病是有的，但要說(shuō)他們都為一己之私欲賣國(guó)求榮恐怕有失公允；連道光這個(gè)老皇帝，他當(dāng)不好這個(gè)皇帝、眼界不高、謀略不深都是有的，但國(guó)是他自己的，總談不上自己出賣自己。

作者通過(guò)此觀點(diǎn)進(jìn)而引出主題：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，究竟應(yīng)歸結(jié)于中國(guó)的落后和保守，還是應(yīng)歸結(jié)于琦善等人的原因？這本書(shū)的核心問(wèn)題是中國(guó)能否在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中獲勝？

這是一場(chǎng)勝負(fù)皆有可能的戰(zhàn)爭(zhēng)，還是注定要失敗的戰(zhàn)爭(zhēng)？如果戰(zhàn)爭(zhēng)必?cái)?，我們又該如何評(píng)價(jià)這段歷史？筆者在當(dāng)時(shí)的歷史情景下不斷地提出假設(shè)，因?yàn)榘l(fā)生的事情并不是最有可能發(fā)生的事情，歷史學(xué)家會(huì)關(guān)注歷史可能但失敗的轉(zhuǎn)折。

《天朝的崩潰》從兵力、武器、指揮、戰(zhàn)術(shù)等諸方面證明當(dāng)時(shí)的清軍無(wú)論如何抵擋不了英國(guó)侵略軍的進(jìn)攻。文中關(guān)于中英雙方使用武器、艦船、軍隊(duì)的編制以及作戰(zhàn)方法，都有很細(xì)致的描述。例如對(duì)英國(guó)軍艦的載炮門(mén)數(shù)，更是不厭其繁一一例舉；對(duì)英軍采用的戰(zhàn)術(shù)，即戰(zhàn)艦攻擊正面陸軍抄襲背后的近代軍事學(xué)術(shù)，也是做了具體的分析。

首先，雖然清軍的兵力在數(shù)量上占優(yōu)勢(shì)，但當(dāng)時(shí)清軍的駐軍分散，難以集中，難以動(dòng)員，戰(zhàn)斗力差。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后期英國(guó)軍隊(duì)已達(dá)兩萬(wàn)人，堪稱當(dāng)時(shí)世界上規(guī)模最大、實(shí)力最強(qiáng)的軍隊(duì)。而且，在大多數(shù)戰(zhàn)場(chǎng)上，清軍的兵力只略大于或等于對(duì)手的兵力。其次從武器上說(shuō)，清軍的火器源于明朝末年，近二百年間幾乎沒(méi)有技術(shù)上的改進(jìn)，發(fā)射的速度、準(zhǔn)確性都比對(duì)手差，而且受資金等條件限制，難以更新，有的火槍竟是上百年的“文物”。

大炮也類似，式樣和當(dāng)年明軍阻擊后金進(jìn)攻時(shí)的紅衣大炮差不多，鑄造技術(shù)也落后，使用時(shí)經(jīng)常被炸裂傷及自身，射程、準(zhǔn)確性自然不高。許多士兵還使用大刀、弓箭，這是現(xiàn)代英國(guó)軍隊(duì)無(wú)法比擬的。最后，我認(rèn)為失去控制海洋的權(quán)利是清軍失敗的另一個(gè)重要原因。

近代以來(lái)的很長(zhǎng)一段時(shí)間里，英國(guó)海軍一直統(tǒng)治著世界。在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，誰(shuí)獲得了控制海洋的權(quán)利，誰(shuí)就等于成功的一半以上。這就是50年后日本在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中首先消滅北洋艦隊(duì)的根本原因。從這些角度看，清軍的實(shí)力實(shí)無(wú)法與英國(guó)抗衡的。再者，清政府簽訂一系列不平等條約，侵略者沒(méi)有還擊的力量，仍然懷有中國(guó)夢(mèng)。這也是失敗的一個(gè)重要原因。清朝從未把英國(guó)視為平等的對(duì)手，也從未從中吸取教訓(xùn)。

在筆者看來(lái)，中國(guó)應(yīng)該向日本一樣，不要付出這么大的代價(jià)，而是盡快簽署和平協(xié)議，然后走自強(qiáng)不息的道路。對(duì)此我不贊同，我認(rèn)為當(dāng)時(shí)，中國(guó)的改革勢(shì)在必行，而簽訂合約后的安逸并不適合中國(guó)，抵抗、犧牲是一個(gè)必然付出的代價(jià)，直接投降的作法從中國(guó)人民的感情上是說(shuō)不過(guò)去的，雖然這樣一定充滿了鮮血，但也只有鮮血，才能激勵(lì)國(guó)人的覺(jué)醒；只有鮮血，才能推動(dòng)中國(guó)的發(fā)展。歷史是不變的。中國(guó)發(fā)展到這一點(diǎn)，應(yīng)該說(shuō)是大國(guó)炮火的必然。不平等條約的簽署似乎是不可逆轉(zhuǎn)的。真正的悲劇是，失敗后，中國(guó)未能及時(shí)走上自強(qiáng)不息的道路。

正如書(shū)中所說(shuō)：歷史最基本的價(jià)值是提供失敗的教訓(xùn)。而我們所要做的就是“以史為鑒”，正確的看待歷史。

一個(gè)國(guó)家從失敗中學(xué)到的遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)從勝利中學(xué)到的。勝利使人興奮，失敗使人沉思。一個(gè)沉思著的民族往往要比興奮中的民族更有力量。

我們要向他們學(xué)習(xí)，不斷鞭策自己，不要重蹈覆轍，讓祖國(guó)更加繁榮昌盛。

崩潰讀后感(篇3)

眾所周知，俞敏洪在做新東方前是北大的英語(yǔ)老師，這是他從北大離職后，創(chuàng)辦新東方的優(yōu)勢(shì)，能借北大的光環(huán)吸引學(xué)生。除此以外，更重要的是，俞敏洪自身有真才實(shí)學(xué)，考過(guò)GRE、托福，并且考了近乎滿分，對(duì)兩個(gè)考試非常熟悉，且當(dāng)時(shí)正值出國(guó)留學(xué)熱，這兩個(gè)考試也是比較難的，連北大教師也沒(méi)幾個(gè)愿意教GRE，因?yàn)镚RE的詞匯量需在2萬(wàn)左右。

湊巧的是，俞敏洪在大學(xué)期間因?yàn)榈梅谓Y(jié)核在醫(yī)院住一年，住院期間就基本背完了GRE單詞，所以他成為國(guó)內(nèi)可能是唯一掌握GRE詞匯、且參加過(guò)考試、還考了高分的老師。換言之，他從GRE、托福入手創(chuàng)辦培訓(xùn)班，不僅優(yōu)勢(shì)明顯，也可以說(shuō)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)者能與他媲美。

新東方也善于塑造情懷，這個(gè)情懷就是向上。新東方最初發(fā)家便是從GRE、托福入手，這是頂尖考試，參考人幾乎都是想出國(guó)留學(xué)的，自然也都會(huì)奮發(fā)向上。前面所述新東方為什么會(huì)跟ETC打官司，這與新東方塑造情懷多少有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。在1993年，當(dāng)時(shí)新東方的名氣已經(jīng)打響了，許多名牌大學(xué)學(xué)生連夜趕火車來(lái)聽(tīng)新東方的課，因此亟需宿舍，當(dāng)時(shí)新東方僅找到了北京妙峰山腳下的四十七中，由兩棟廢棄的樓改成教室和宿舍，宿舍沒(méi)有廁所，只能修一個(gè)公廁（也就是農(nóng)村的簡(jiǎn)易旱廁），住宿條件差，學(xué)生們?nèi)塘恕?/p>

而教室條件也差，學(xué)生們不僅忍了，還斗志昂揚(yáng)。北京的夏天極熱，加上缺電，學(xué)生只能拿著毛巾邊擦汗邊聽(tīng)課，新東方為了給學(xué)生解暑則拉了大冰塊在每間教室放置，下課后學(xué)生圍著冰塊浸濕毛巾擦汗成為一道獨(dú)特的風(fēng)景，晚上停電時(shí)新東方便發(fā)給每個(gè)學(xué)生一根蠟燭、學(xué)生們點(diǎn)著蠟燭聽(tīng)課……

這樣的場(chǎng)景讓每個(gè)學(xué)生更加努力，因?yàn)樗腥硕荚谂Γ悴慌?，你就可能被淘汰，所以新東方不斷出現(xiàn)GRE、托福的高分學(xué)生，這也是為什么ETC與新東方打官司，覺(jué)得中國(guó)考生考的分?jǐn)?shù)太高，是因?yàn)榭碱}的泄露，認(rèn)為新東方未經(jīng)ETC授權(quán)向?qū)W生提供ETC往年考題屬于侵權(quán)行為。但ETC忽視了一點(diǎn)，中國(guó)是最不缺考生的國(guó)家，人多競(jìng)爭(zhēng)則多，競(jìng)爭(zhēng)多人就更努力，當(dāng)你發(fā)現(xiàn)周圍人都在努力時(shí)，你不自覺(jué)更加發(fā)奮圖強(qiáng)。

因此，向上、變強(qiáng)，你只有強(qiáng)大了，掌握了核心資源，你才有與他人競(jìng)爭(zhēng)的資本，才能成為強(qiáng)者。新東方如是，任何企業(yè)要想成功，同樣如是。向上決定著你能變多強(qiáng)，向善則決定著你能走多遠(yuǎn)。無(wú)論是做企業(yè)還是做人不外如是，向上向善不僅是俞敏洪與新東方成功的關(guān)鍵，也讓筆者收獲良多。近期筆者在與多位企業(yè)家、創(chuàng)業(yè)人士交流過(guò)程中，深切感受到這一過(guò)程所面臨的艱辛，這是創(chuàng)業(yè)者不得不經(jīng)歷的長(zhǎng)征。

正如俞敏洪在書(shū)中所言，“毫無(wú)疑問(wèn)，從新東方上市到現(xiàn)在的十幾年間，我的個(gè)人歷程充滿了艱苦、艱辛、曲折、失敗，當(dāng)然其間也有成功的喜悅。但是對(duì)我來(lái)說(shuō)，這絕對(duì)不是一個(gè)輕松的歷程，絕對(duì)可以用‘長(zhǎng)征’來(lái)形容”。

你會(huì)發(fā)現(xiàn)，無(wú)論資本還是人心都是復(fù)雜的，你沒(méi)辦法操控，只能承受、斡旋……但崩潰的邊緣并不意味著失敗，也許它會(huì)是轉(zhuǎn)向成功的開(kāi)始。其實(shí)，每一個(gè)成功者都可能經(jīng)歷過(guò)崩潰的境遇，人處在逆境中并不可怕，可怕的是被逆境擊垮，一個(gè)人處在崩潰邊緣的心態(tài)和行動(dòng)如何？最終決定著他能走多遠(yuǎn)多長(zhǎng)……

崩潰讀后感(篇4)

首先，我并不太對(duì)中國(guó)：搖擺不定的巨人這一章感興趣。大不是因?yàn)椴魂P(guān)心自己的國(guó)家，其根本原因在于在閱讀其他國(guó)家的狀況以及其所面臨的問(wèn)題時(shí)可以更加客觀，以一個(gè)旁觀者的態(tài)度去理解問(wèn)題分析問(wèn)題，以達(dá)到更高效地閱讀。當(dāng)然，從主觀來(lái)講，我個(gè)人也更喜歡去閱讀一些發(fā)生在完全不了解的國(guó)家的毫無(wú)概念的事情而不太喜歡去閱讀已經(jīng)了解過(guò)的事情(盡管是片面了解)，可能這只是興趣所在吧。

全書(shū)的格局很大， 從其研究所覆蓋的范圍之廣(全球)到所穿越的時(shí)間之長(zhǎng)中都可以體現(xiàn)。前言中的消失的伊甸園吸引了我的關(guān)注，可能僅僅是因?yàn)樗拿?。而?xì)讀完全段卻發(fā)現(xiàn)它并沒(méi)有在講述一個(gè)美如伊甸園的地方是如何消失的，而是在講述人們因?yàn)闈撘庾R(shí)里帶有一種對(duì)現(xiàn)代人類遺跡古時(shí)人類的區(qū)分而無(wú)意地提出的一些錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，之后反駁它;沒(méi)有華麗絢爛的場(chǎng)景描寫(xiě)的語(yǔ)言，卻用詳細(xì)的對(duì)比論證以及遞進(jìn)使我信服這個(gè)觀點(diǎn)任何種族(以時(shí)間為界限)都是平等的?；谖业呐d趣所在，我會(huì)主要討論有關(guān)于格陵蘭維京社會(huì)的第七，八章以及擁有兩個(gè)民族兩種歷史的一個(gè)島嶼的第十一章。

格陵蘭島并非都是綠的每個(gè)人在見(jiàn)到它的名字Greenland時(shí)大都會(huì)提出這個(gè)疑問(wèn)。我雖然沒(méi)有去過(guò)格陵蘭島，但當(dāng)我在北歐旅游的時(shí)候，當(dāng)?shù)氐牡嘏愀嬖V我，最適合格陵蘭島的名字是冰島，格陵蘭島這個(gè)名字只是為了吸引更多人前往此處這也恰恰與書(shū)中觀點(diǎn)相匹配。格陵蘭島和北歐三國(guó)(因?yàn)槲抑蝗ミ^(guò)挪威，瑞典與芬蘭，其他兩國(guó)不做評(píng)論)的歷史也十分相似充滿了維京，斯堪地納維亞(斯堪地納維亞半島及三國(guó)所處島嶼)等詞匯。氣候倒也差不多，但是由于最吸引我的是極光而非連年的寒冷，所以此處不做評(píng)論。格陵蘭島的氣候多端，這也是為何當(dāng)?shù)厣娴娜祟惒粩嗑硗林貋?lái)的一個(gè)原因。然而氣候多端的影響不僅作用在一個(gè)人類聚落之內(nèi)，在聚落與聚落之間(及種族之間)也有一定作用。文中也提到過(guò)，長(zhǎng)期生存在格陵蘭島的維京人(盡管卷土重來(lái))在氣候的作用下最終被因紐特人所打敗。讀到一半時(shí)我就已經(jīng)感受到這些維京人的固執(zhí)之處他們不愿改變。無(wú)論是放牧業(yè)、農(nóng)業(yè)、漁業(yè)他們沒(méi)有改變他們以前的習(xí)慣盡管他們或許知道這會(huì)阻礙到他們?cè)诟窳晏m島的生存。我猜這可能與這個(gè)種族過(guò)去的歷史有關(guān)就像中國(guó)人骨子里比西方人要保守一些。

現(xiàn)在從高緯度地區(qū)來(lái)到低緯度地區(qū)。這兩個(gè)貧窮的國(guó)家多米尼加共和國(guó)與海地任何人至少聽(tīng)說(shuō)過(guò)一個(gè)以上，但很顯然，對(duì)于這兩個(gè)國(guó)家的了解，也就局限于中美，窮。的確，這兩個(gè)詞已經(jīng)足以概括這兩個(gè)國(guó)家了。若問(wèn)到它們的差別，顯然是多米尼加共和國(guó)有希望，而海地幾乎無(wú)希望政府并沒(méi)有下臺(tái)所以也不能說(shuō)是完全沒(méi)希望。顯而易見(jiàn)這種現(xiàn)狀的出現(xiàn)，最能解釋其原因的終究還是歷史。而環(huán)境的變化，經(jīng)濟(jì)的變化，以及人民內(nèi)心的變化其實(shí)組成了一個(gè)輪回，任何其中一個(gè)的衰退都會(huì)導(dǎo)致其他的衰退，若政府或人民沒(méi)有及時(shí)采取措施去阻止，那么這個(gè)輪回將繼續(xù)輪下去如同海地;當(dāng)然，任何其中一個(gè)的發(fā)展都會(huì)導(dǎo)致其他的發(fā)展，在這種情況下我們只需要讓它們繼續(xù)輪會(huì)下去，一切都會(huì)變好如同多米尼加共和國(guó)。而他們的本質(zhì)區(qū)別我認(rèn)為是觀念。文章中可見(jiàn)，多米尼加共和國(guó)相對(duì)海地來(lái)講要先進(jìn)得多。當(dāng)多米尼加共和國(guó)開(kāi)放國(guó)家時(shí)，海地似乎在執(zhí)行閉關(guān)鎖國(guó);多米尼加共和國(guó)先于海地平息動(dòng)蕩不安的政局;多米尼加共和國(guó)的獨(dú)裁者雖然是獨(dú)裁者，但是他在國(guó)內(nèi)用強(qiáng)制性手段進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)在當(dāng)時(shí)看時(shí)無(wú)理粗暴的，但從客觀上，或是長(zhǎng)遠(yuǎn)上看還是極其具有效果的，在這之后現(xiàn)代化建設(shè)也沒(méi)有停止下來(lái)，而海地，反之，則沒(méi)有進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)，沒(méi)有發(fā)展工業(yè)。還有許多社會(huì)因素不做過(guò)多講解。在文中也同時(shí)了解到巴拉格爾這個(gè)人，他看似更加暴躁，但是在客觀促進(jìn)國(guó)家發(fā)展這方面他做出的貢獻(xiàn)是巨大的。無(wú)論這個(gè)國(guó)家能否發(fā)展起來(lái)(需要漫長(zhǎng)的時(shí)間，無(wú)法討論)，人們對(duì)其至少是報(bào)以希望的;當(dāng)然，在沒(méi)有出現(xiàn)下一位巴拉格爾之前，它是否會(huì)變成像海地一樣的國(guó)家也是值得人們擔(dān)憂的。但不得不承認(rèn)的是，若兩國(guó)可以理解到共同的問(wèn)題并共同發(fā)展，或許它們的狀況會(huì)得到較大的改善盡管合作的可能性較小。

崩潰讀后感(篇5)

關(guān)于經(jīng)驗(yàn)的書(shū)籍，比如創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)、人生經(jīng)驗(yàn)等，我總是很樂(lè)意看，寫(xiě)得越真實(shí)就越有價(jià)值，這本書(shū)就是一本真實(shí)的關(guān)于俞敏洪創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷的書(shū)籍。我不僅學(xué)習(xí)了如何創(chuàng)辦一家公司，也理解了目前新東方的發(fā)展和問(wèn)題的原因。

他最開(kāi)始是通過(guò)免費(fèi)上課的方式來(lái)做廣告，只有小部分的學(xué)生付了學(xué)費(fèi)，中途會(huì)有旁聽(tīng)生，他不會(huì)趕走他們，而是讓他們蹭課，這些學(xué)生蹭課久了不好意思就也付了學(xué)費(fèi)。這是第一批學(xué)生，由于教學(xué)好，這些學(xué)員成了他的品牌宣傳員?？诳谙鄠鳎聳|方就辦起來(lái)了。實(shí)際上，學(xué)而思也是通過(guò)這樣的方式起家的，最初，學(xué)而思創(chuàng)始人教奧數(shù)，家長(zhǎng)看孩子學(xué)的好，就給他推薦了學(xué)生，口口相傳，后來(lái)學(xué)生越來(lái)越多，才有了如今的上市公司。

在辦公司的過(guò)程中，如果發(fā)現(xiàn)有一件事你做不了，那么一定要找?guī)讉€(gè)人同時(shí)幫你做，讓他們?cè)讷@利的同時(shí)互相制衡，如果只是讓一個(gè)人做，這就相當(dāng)于開(kāi)飯館的老板不會(huì)做飯，找了一個(gè)大廚，這是很危險(xiǎn)的，除非你給足利益，但是人的欲望是無(wú)止盡的，你不能確保你給的利益是否可以永遠(yuǎn)滿足他。

創(chuàng)業(yè)路上，利益分配是隨著階段而變化的，最初俞敏洪是給老師固定工資+獎(jiǎng)金；后來(lái)徐小平、王強(qiáng)來(lái)了以后，采取合伙人機(jī)制；2000年后有了長(zhǎng)久合作伙伴，變成股份制；上市后是利益分配機(jī)制。

和同學(xué)朋友創(chuàng)業(yè)，一定要注意：1.利益結(jié)構(gòu)一定要清晰分明，明確每個(gè)人占多少股份；2.利益分配結(jié)構(gòu)一定要是動(dòng)態(tài)的，因?yàn)槲磥?lái)發(fā)展過(guò)程中誰(shuí)的貢獻(xiàn)最大是不確定的；3.要有清晰的上下級(jí)結(jié)構(gòu)，得有最終決策權(quán)機(jī)制。

一個(gè)坦誠(chéng)、讓人不需要防范的人，他獲得資源的效率是最高的，成本是最低的。一個(gè)人只要擁有誠(chéng)信、坦誠(chéng)和信任，那么別人就會(huì)對(duì)你非常放心。當(dāng)然，要講究技巧，如果做事不給別人留情面，那么就算你誠(chéng)信、坦誠(chéng)、l可信，別人以后做事情也不會(huì)給你留情面。

和政府官員打交道時(shí)，核心原則是友情相交，而不是利益相交。也就是說(shuō)，你可以跟政府官員建立起很好的個(gè)人感情，比如一起吃個(gè)飯，作文聊聊天，只要不過(guò)分奢侈。很多官員本身也是非常有想法的人，有很好的品格的人，跟他們打交道，讓他們對(duì)你的人品人格予以認(rèn)可，這種事情叫作友情相交，最后對(duì)方把你視為朋友。但這絕對(duì)不是利益相交，比如遇到事情拎一大捆錢(qián)跑到官員家里說(shuō)，你幫我把這個(gè)事干了。即使官員幫你干了，這種事最后也會(huì)帶來(lái)比較大的后遺癥。如果遇到就是要錢(qián)的官員，不給就不辦的官員，那么寧可放棄利益，也不要走這條路，因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)很大，因?yàn)樵绞沁@樣的人，越有可能被抓起來(lái)，遇到這樣的人你就避開(kāi)。跟好的官員打交道，這樣既有了友情，又有了交情，互相之間還能學(xué)到東西，而且還可以把自己的業(yè)務(wù)放在一個(gè)非常安全的范圍之內(nèi)。

好書(shū)帶給人成長(zhǎng)，拓寬你認(rèn)識(shí)世界的邊界，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，這本確實(shí)是本真誠(chéng)的好書(shū)。